第95页

信息发布者：
A
C
D
A
D
B
A
A
C
B
【分析】
这是一篇逮捕报告类的完形填空，解题时需先通读全文，把握文章整体语境，再结合上下文线索、词汇含义及固定搭配来逐一确定答案：
1. 第1空：后文列出了三条具体的逮捕依据，所以要选表示“理由”的词汇，结合选项判断。
2. 第2空：根据前文“Damaging property”（损害财物），可推断这会对公众造成“危险”，从选项中筛选符合逻辑的词。
3. 第3空：后文提到“the car had been stolen”，由此可知嫌疑人最初声称丢失的是汽车，对应选项即可。
4. 第4空：作为警察，一开始询问嫌疑人应是“礼貌地”开展，结合语境选择合适的副词。
5. 第5空：这里描述嫌疑人的故事“听起来”不真实，要选与“故事”搭配的感官动词。
6. 第6空：“tell one's story”是固定搭配，表示“讲述某人的经历/说辞”，据此确定答案。
7. 第7空：警察使用询问技巧是为了从嫌疑人那里得到“真相”，结合前文嫌疑人多次改说辞的语境判断。
8. 第8空：经过询问，嫌疑人“最终”崩溃坦白，选择符合语境的副词。
9. 第9空：警察还没“弄清楚”嫌疑人这么做的原因，需选有“弄明白”含义的短语。
10. 第10空：根据前文猜想嫌疑人是精神失常的恐怖分子，他炸车是因为讨厌停车规则，所以选表示“讨厌”的词汇。
【解析】
1. 第1题：A。后文列举的是逮捕的三条理由，“REASONS”表示“理由、原因”，符合语境；“IDEAS”想法，“SUGGESTIONS”建议，“EXCUSES”借口，均不符合。
2. 第2题：C。损害财物会对公众造成“danger（危险）”，符合逻辑；“excitement”兴奋，“surprise”惊讶，“change”改变，均不符合语境。
3. 第3题：D。后文提到“the car had been stolen”，说明嫌疑人最初声称丢失的是“car（汽车）”，对应选项D。
4. 第4题：A。警察开始询问嫌疑人应是“politely（礼貌地）”，符合职业场景；“easily”容易地，“suddenly”突然，“correctly”正确地，均不合适。
5. 第5题：D。描述嫌疑人的故事“sounded（听起来）”不真实，“sound”与“story”搭配合理；“looked”看起来，“tasted”尝起来，“felt”感觉，均不符合。
6. 第6题：B。“tell one's story”是固定搭配，意为“讲述某人的说辞/经历”，所以选“telling”。
7. 第7题：A。警察使用询问技巧是为了获取“truth（真相）”，前文嫌疑人多次更改说辞，符合语境。
8. 第8题：A。经过询问，嫌疑人“finally（最终）”崩溃坦白，符合事件发展的逻辑顺序。
9. 第9题：C。“work out”有“弄明白、搞清楚”的含义，这里指警察还没弄清楚嫌疑人的动机，符合语境；“work on”从事，“work with”与…合作，“work for”为…工作，均不符合。
10. 第10题：B。根据前文猜想嫌疑人是恐怖分子，他把停车规则看作现代社会最“hates（讨厌）”的事物的象征，符合他炸车的行为逻辑。
【答案】
1.A 2.C 3.D 4.A 5.D 6.B 7.A 8.A 9.C 10.B
【知识点】
1. 完形填空语境理解
2. 动词短语固定搭配
3. 词义辨析
【点评】
本文是一篇逮捕报告类应用文，内容贴近警务场景，解题需紧密结合上下文线索和语境逻辑，同时考查了固定搭配和词汇辨析能力，有助于提升学生在特定语境下的语言运用能力。
【难度系数】
0.6
【分析】
1. 第1题：先定位题干关键词“Traditional farmers bred”，回到原文第二段寻找对应信息，原文明确说明传统农民使用有亲缘关系、基因相似的动植物进行培育，对比选项即可锁定答案。
2. 第2题：观察空格后的段落内容，该段围绕“转基因食品是否对人体有害”展开论述，先引用权威报告表明无证据证明其有害，接着转折提到人们担心存在未知健康风险，由此推断空格处的问题应聚焦转基因食品的安全性。
3. 第3题：分析最后一段逻辑，段落先指出转基因食品前景与风险并存，最后通过条件句强调若科学研究足够谨慎，就能在享受其优势的同时规避风险，核心是谨慎前提下可实现转基因食品的安全利用，据此判断段落主旨。
4. 第4题：梳理全文脉络，文章先介绍转基因食品的发展历程，随后围绕“是否安全”“能否解决饥饿”两个核心问题展开讨论，最后探讨未来发展方向，整体是在探讨转基因食品的利弊，据此选择最佳标题。
【解析】
1. 第1题：根据原文第二段第一句“Traditional farmers always used plants or animals that were related (相关的), or genetically similar.”可知，传统农民通过使用有亲缘关系的动植物进行培育，对应选项B。
2. 第2题：空格后段落围绕“转基因食品对人体是否安全”展开，先表明无证据证明其有害，再提及人们的担忧，因此空格处的问题应为“Are biotech foods really safe for humans”，对应选项C。
3. 第3题：最后一段关键句为“If science goes on with great care, testing new products completely and using dependable judgment (鉴定), the world may avoid the dangers of genetic alteration while enjoying its advantages.”，说明谨慎开展研究的话，有望安全利用转基因食品，对应选项A。
4. 第4题：全文从转基因食品的起源、安全性争议、能否解决饥饿问题及未来发展等方面，全面探讨其利弊，因此最佳标题为“Biotech Foods, Good or Bad?”，对应选项A。
【答案】
1.B 2.C 3.A 4.A
【知识点】
1. 细节信息查找
2. 主旨逻辑推断
3. 文章标题归纳
【点评】
本文围绕转基因食品展开多维度讨论，涵盖其发展历程、安全性争议、应用潜力及未来展望。题目考查了阅读理解常见的细节查找、主旨推断和标题归纳题型，要求学生精准定位原文信息，梳理段落逻辑，把握文章核心主题。解题时需注重提取原文关键语句，结合选项逐一分析排除干扰项。
【难度系数】
0.6
上一页 下一页