五、(2025·南京市金陵中学河西分校期末)阅读理解。〔人与社会——志愿服务〕
Don't throw away used clothes. Use them to help change the lives of others.
1. Which has more ways to receive donations than the others?
A. PATH.
B. United Cancer Research Society.
C. Goodwill of Southern California.
D. Boys and Girls Club of Venice Shops.
2. We can infer from the advertisements that
A. none of the organizations accept children's clothes
B. people can't donate used clothes throughout the USA
C. some organizations need money to help some people
D. some donated clothes will be given to cancer patients
3. The main purpose of the passage is to ask people to
A. give a helping hand to those in need
B. sell used clothes
C. know about organizations
D. learn the use of donated clothes
Don't throw away used clothes. Use them to help change the lives of others.
1. Which has more ways to receive donations than the others?
A. PATH.
B. United Cancer Research Society.
C. Goodwill of Southern California.
D. Boys and Girls Club of Venice Shops.
2. We can infer from the advertisements that
C
.A. none of the organizations accept children's clothes
B. people can't donate used clothes throughout the USA
C. some organizations need money to help some people
D. some donated clothes will be given to cancer patients
3. The main purpose of the passage is to ask people to
A
.A. give a helping hand to those in need
B. sell used clothes
C. know about organizations
D. learn the use of donated clothes
答案：1.D 2.C 3.A
解析：
【分析】
这是一篇公益类应用文阅读理解，解题时首先要明确题干要求，带着关键词回到对应文本区域定位信息，再逐一比对选项排除错误项：
1. 解第1题时，先分别梳理四个组织接收捐赠的方式，统计数量后对比即可得到答案；
2. 解第2题推理判断题时，要注意选项表述不能和原文细节冲突，同时不能过度引申，逐一排查每个选项的正误；
3. 解第3题主旨题时，重点关注文章开篇的总起句，结合全文介绍捐赠渠道的内容，提炼作者的核心写作目的。
【解析】
1. 细节理解题：
逐一核对四个组织的收捐方式：
PATH：仅接受周一至周五的自行投递，仅1种方式；
United Cancer Research Society：仅可致电安排上门取件，仅1种方式；
Goodwill of Southern California：仅可自行送至投递站，仅1种方式；
Boys and Girls Club of Venice Shops：支持两种方式，分别是预约上门取件、自行前往洛杉矶捐赠中心投递，方式数量多于其余三个组织，因此选D。
2. 推理判断题：
选项A：原文仅说明PATH需要成人工作服，其余组织并未提及拒收儿童衣物，表述错误；
选项B：所有组织的捐赠服务范围仅标注洛杉矶区域，并非全美国都无法捐赠旧衣物，表述不符合逻辑，错误；
选项C：文中所有组织都通过售卖收到的旧衣物获取资金，用于开展帮扶项目，说明部分组织需要资金来帮助有需要的群体，表述符合原文逻辑，正确；
选项D：原文说明旧衣物的售卖收益用于癌症研究和治疗，并非捐赠的衣物直接交给癌症患者，表述错误。因此选C。
3. 主旨大意题：
文章开篇就点明主旨“不要丢弃旧衣物，用它们来改变他人的生活”，后续介绍四个合法的旧衣捐赠公益渠道，核心目的是号召公众向有需要的群体伸出援手，其余选项均偏离核心写作意图，因此选A。
【答案】
1.D 2.C 3.A
【知识点】
应用文阅读，细节定位，推理判断
【点评】
本题围绕旧衣捐赠的公益主题展开，贴近生活实际，重点考查学生快速检索文本信息、甄别选项正误的能力，易错点为第2题容易误选D选项，需要学生仔细区分“售卖旧衣的收益用于癌症帮扶”和“旧衣直接赠予癌症患者”的表述差异，避免细节理解偏差。
【难度系数】
0.75
这是一篇公益类应用文阅读理解，解题时首先要明确题干要求，带着关键词回到对应文本区域定位信息，再逐一比对选项排除错误项：
1. 解第1题时，先分别梳理四个组织接收捐赠的方式，统计数量后对比即可得到答案；
2. 解第2题推理判断题时，要注意选项表述不能和原文细节冲突，同时不能过度引申，逐一排查每个选项的正误；
3. 解第3题主旨题时，重点关注文章开篇的总起句，结合全文介绍捐赠渠道的内容，提炼作者的核心写作目的。
【解析】
1. 细节理解题：
逐一核对四个组织的收捐方式：
PATH：仅接受周一至周五的自行投递，仅1种方式；
United Cancer Research Society：仅可致电安排上门取件，仅1种方式；
Goodwill of Southern California：仅可自行送至投递站，仅1种方式；
Boys and Girls Club of Venice Shops：支持两种方式，分别是预约上门取件、自行前往洛杉矶捐赠中心投递，方式数量多于其余三个组织，因此选D。
2. 推理判断题：
选项A：原文仅说明PATH需要成人工作服，其余组织并未提及拒收儿童衣物，表述错误；
选项B：所有组织的捐赠服务范围仅标注洛杉矶区域，并非全美国都无法捐赠旧衣物，表述不符合逻辑，错误；
选项C：文中所有组织都通过售卖收到的旧衣物获取资金，用于开展帮扶项目，说明部分组织需要资金来帮助有需要的群体，表述符合原文逻辑，正确；
选项D：原文说明旧衣物的售卖收益用于癌症研究和治疗，并非捐赠的衣物直接交给癌症患者，表述错误。因此选C。
3. 主旨大意题：
文章开篇就点明主旨“不要丢弃旧衣物，用它们来改变他人的生活”，后续介绍四个合法的旧衣捐赠公益渠道，核心目的是号召公众向有需要的群体伸出援手，其余选项均偏离核心写作意图，因此选A。
【答案】
1.D 2.C 3.A
【知识点】
应用文阅读，细节定位，推理判断
【点评】
本题围绕旧衣捐赠的公益主题展开，贴近生活实际，重点考查学生快速检索文本信息、甄别选项正误的能力，易错点为第2题容易误选D选项，需要学生仔细区分“售卖旧衣的收益用于癌症帮扶”和“旧衣直接赠予癌症患者”的表述差异，避免细节理解偏差。
【难度系数】
0.75