第152页

信息发布者:
2
3
//
//
第二部分(2):写汉文帝慰劳军队的场面,
集中表现了周亚夫治军有方、刚正不阿的性
格特点。
详见课文批注。
~~~~~~~~~~~
第三部分(3):事件的尾声,写慰劳
军队结束后汉文帝和群臣的反应。
~~~~~~
~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~
词类活用
“惊”的含义:为周亚夫治军之严而“惊讶”;为周亚夫怠慢汉文帝,有损天子之威而“惊恐”;为汉文帝的深明大义、严守军纪且不怪罪周亚夫而“惊喜”。
细节描写,展现了细柳营常备不懈、严阵以待的状态,与霸上营、棘门营形成鲜明对比,从侧面表现出周亚夫的治军有方、恪尽职守。
以军门都尉之口叙述天子先驱“不得入”的原因,可见周亚夫治军之严,威望之高。
以军门都尉之口叙述天子先驱“不得入”的原因,可见周亚夫治军之严,威望之高。
侧面描写,借汉文帝之口将霸上营、棘门营和细柳营进行对比,既表明汉文帝是一位深明大义、以国家利益为重的君主,也从侧面表现了周亚夫“真将军”的风范。
侧面描写,借汉文帝之口将霸上营、棘门营和细柳营进行对比,既表明汉文帝是一位深明大义、以国家利益为重的君主,也从侧面表现了周亚夫“真将军”的风范。
展现出霸上及棘门驻军军纪的松懈。
(1)①情势的对比:文帝在霸上及棘门营“直驰入”,与在细柳营的两次入营受阻、在营中“不得驱驰”“按辔徐行”形成对比,体现出周亚夫的治军严明。②性格的对比:在霸上及棘门营“将以下骑送迎”,与在细柳营周亚夫“持兵揖”“不拜”形成对比,体现出周亚夫的刚正不阿、恪尽职守。③结果的对比:出营门后,群臣的“惊”和文帝的“称善者久之”也形成对比,表现出汉文帝的贤明、识大体。
(2)对比的写法给出了反面的参照,使得正面形象更加鲜明。文中还有大量侧面描写,如写细柳营士吏全副武装,写军门都尉、壁门士吏传达将军的指示,写文帝及群臣的反应,都是从侧面衬托周亚夫的形象。侧面衬托的写法避免了单一从正面写来的直露,提供了更多观察人物的视角,也使得人物形象更加丰满、立体。