【分析】
首先分析实验①和②:两者使用的电阻丝均为$R_1$(电阻相等),通过的电流都是$1\mathrm{A}$,仅通电时间不同(100s和200s),煤油末温差异说明产生的热量不同,由此可知当电流和电阻相等时,导体产生的热量与通电时间有关。
接着寻找探究热量与电流大小关系的对比实验:需控制电阻和通电时间相同,改变电流。实验②中$R_1=5\Omega$、电流$1\mathrm{A}$、时间$200\mathrm{s}$;实验③中$R_2=5\Omega$、电流$0.5\mathrm{A}$、时间$200\mathrm{s}$,符合控制变量的要求,因此选实验③。
最后计算$R_2$产生的热量:利用焦耳定律$Q=I^2Rt$,代入对应电流、电阻和通电时间的数值即可算出结果。
【解析】
1. 对比实验①和②:
电阻丝$R_1$的电阻不变,通过的电流均为$1\mathrm{A}$,通电时间分别为$100\mathrm{s}$和$200\mathrm{s}$,煤油升温不同,说明导体产生的热量不同,因此当通过导体的电流和导体的电阻相等时,导体产生的热量与通电时间有关。
2. 探究热量与电流大小的关系:
需控制电阻和通电时间相同,改变电流。实验②中$R_1=5\Omega$,电流$1\mathrm{A}$,时间$200\mathrm{s}$;实验③中$R_2=5\Omega$,电流$0.5\mathrm{A}$,时间$200\mathrm{s}$,满足控制变量条件,故比较实验②和③。
3. 计算$R_2$产生的热量:
根据焦耳定律$Q=I^2Rt$,代入数据:
$Q=(0.5\mathrm{A})^2×5\Omega×200\mathrm{s}=0.25×5×200\mathrm{J}=250\mathrm{J}$。
【答案】
电阻;时间;③;250
【知识点】
电流的热效应;焦耳定律;控制变量法
【点评】
本题考查电流热效应的探究实验,核心考查控制变量法的应用和焦耳定律的计算,需熟练掌握控制变量法的思路,明确探究不同因素时需控制的变量,同时能准确运用焦耳定律进行热量计算。
【难度系数】
0.6