第101页

信息发布者：
①②③④
①
A（或B）
若选A，理由为原灶具浪费，还需要新投入；若选B，理由为从长远看，更经济
A
$3.6×10^{13}$
污染太严重（或大气污染严重，排放
的有害物质过多，没有将烟处理后排放，没有吸收有害物质后排放，能量的浪费很大，能源的利用率很低，化学能向电能的转化率低等）
【分析】
1. 第一问：先明确不同能源使用对环境的影响，化石燃料（煤、石油、天然气）和柴薪燃烧时会释放有害气体、烟尘，造成空气污染；大量砍伐柴薪作为能源会破坏植被，引发水土流失和沙漠化。
2. 第二问：需对比煤气和天然气的使用成本，先计算两种燃料的月使用费用，再结合更换灶具的成本，从短期、长期两个角度分析经济性：短期看，使用煤气无需额外投入灶具；长期看，天然气月费用更低，总花费更经济。
【解析】
(1) ①柴薪、②煤、③石油、④天然气燃烧时，会产生有害气体和烟尘，造成空气污染；大量使用①柴薪会破坏植被，进而造成水土流失和沙漠化。因此造成空气污染的是①②③④，造成水土流失和沙漠化的是①。
(2) 计算月使用成本：
煤气每月费用：$9\ \mathrm{元/m}^3 × 6\ \mathrm{m}^3 = 54\ \mathrm{元}$
天然气每月费用：$15\ \mathrm{元/m}^3 × 3\ \mathrm{m}^3 = 45\ \mathrm{元}$
若选A（继续用煤气）：无需支付灶具更换费用，短期投入少；
若选B（更换为天然气）：初期需付70元灶具费，但月使用成本更低，长期总花费更经济。
【答案】
(1) ①②③④；①
(2) A（或B）；若选A，理由为原灶具浪费，还需要新投入；若选B，理由为从长远看，更经济
【知识点】
1. 能源与环境影响
2. 热值实际应用
3. 经济成本分析
【点评】
本题结合能源的环境影响与实际使用成本考查，既要求掌握能源对环境的影响，又需结合计算分析实际经济问题，注重理论联系生活实际。
【难度系数】
0.6
【分析】
1. 对于第(1)问，先观察图(a)的能源消耗曲线变化：1750-1950年曲线平缓，1950年之后曲线急剧上升，说明能耗增长速度极快，因此要选择对应“显著增长”的选项。
2. 对于第(2)问，首先根据电能计算公式$W=Pt$计算输出电能，注意单位换算，将kW·h转换为J；然后结合题目中给出的煤燃烧排放有害物质的信息，以及产生的热量和输出电能的差值，分析燃煤电厂的环保和能源利用问题：从排放大量有害物质可知污染严重，从热量与电能的对比可知能源利用率低。
【解析】
(1) 观察图(a)的能源消耗曲线，1950年之后曲线斜率大幅增大，能源消耗呈现显著增长的趋势，因此选A。
(2) ① 计算电厂每小时输出的电能：
已知发电功率$P=1×10^{7}\ \mathrm{kW}$，时间$t=1\ \mathrm{h}$，根据公式$W=Pt$，可得$W=1×10^{7}\ \mathrm{kW}×1\ \mathrm{h}=1×10^{7}\ \mathrm{kW·h}$。
因为$1\ \mathrm{kW·h}=3.6×10^{6}\ \mathrm{J}$，所以$1×10^{7}\ \mathrm{kW·h}=1×10^{7}×3.6×10^{6}\ \mathrm{J}=3.6×10^{13}\ \mathrm{J}$。
② 分析环保问题：由题可知，煤燃烧过程中排放大量有害物质到大气中，会造成严重的大气污染；同时煤完全燃烧产生的热量远大于输出的电能，说明能源的利用率很低，能量浪费大。
【答案】
(1) $\boldsymbol{A}$
(2) $\boldsymbol{3.6×10^{13}}$；污染严重（或大气污染严重、能源利用率低等合理表述）
【知识点】
能源消耗趋势、电能的计算、大气污染防治
【点评】
本题结合图像与实际生产场景，既考查了对图像信息的提取能力，又考查了电能的基础计算，同时引导学生关注能源利用与环境保护的实际问题，注重理论联系实际。
【难度系数】
0.6
上一页 下一页