【分析】
这道题考查生物分类学史中林奈的相关贡献，解题时首先要明确题干限定的主体是瑞典科学家林奈，逐一核对每个选项对应的史实：第一步先回忆林奈的核心分类研究成果，第二步逐个排查选项，排除不属于林奈贡献的错误表述，筛选出符合史实的正确选项即可。要注意区分不同学者在人类分类地位研究中的不同贡献，避免混淆概念错选。
【解析】
我们逐个对选项进行分析：
选项A：首次将人类和动物归入动物界并非林奈的贡献，该表述不符合相关科学史实，A错误。
选项B：林奈在构建生物分类体系的过程中，首先将人类划分到哺乳类灵长目，这是他的重要分类贡献，B正确。
选项C：林奈并没有将人类单独归类为高等动物，该表述不属于林奈的研究结论，C错误。
选项D：林奈在对灵长类类群进行分类研究时，明确提出人类是灵长目中最高等的动物，这是他的相关认识，D正确。
【答案】
BD
【知识点】
林奈分类贡献，生物分类学史
【点评】
本题属于生物科学史的细节识记类考题，考点相对冷门，容易和后续其他分类学家的研究成果混淆，需要学生准确识记林奈在人类分类地位相关研究中的具体结论，厘清不同学者的贡献边界，避免出现记忆偏差错选。
【难度系数】
0.5

【分析】
这道题的解题核心是逐一辨析题干列出的5项灵长目共同特征，判断哪些是人类同样具备的，排除人类不拥有的特征后即可匹配正确选项。我们可以结合已学的人类身体结构常识逐个核对：人类大脑高度发达，锁骨支撑上肢灵活活动，手脚都为5指（趾），虽然阑尾有所退化但依然存在，只有体毛是明显退化、并不发达的，因此可以直接排除包含错误特征的选项，快速锁定正确答案。
【解析】
我们对题干的5个特征逐一验证：
1. ①大脑半球发达：灵长目普遍脑发育程度较高，人类作为灵长类的一员，大脑半球更是高度发达，该特征人类具备。
2. ②锁骨发达：发达的锁骨是灵长目适配灵活上肢运动的典型特征，人类锁骨同样发育良好，可支撑上肢完成各类复杂动作，该特征人类具备。
3. ③具有5指(趾)：灵长目原始特征为四肢均具5指/趾，人类四肢也保留了5指（趾）的基础结构，该特征人类具备。
4. ④具有阑尾：多数灵长目都拥有阑尾结构，人类的阑尾仅出现了一定程度的退化，并未完全消失，该特征人类具备。
5. ⑤体毛发达：绝大多数野生灵长目动物都拥有浓密发达的体毛，但人类在演化过程中体毛高度退化，并不属于体毛发达的物种，该特征人类不具备。
因此符合要求的特征是①②③④，对应选项A。
【答案】
A
【知识点】
灵长目主要特征；人体结构特点
【点评】
本题的易错点有两个：一是部分同学会误以为人类完全没有阑尾，错把④判定为人类不具备的特征；二是容易忽略人类体毛已经发生退化，不属于体毛发达的类群。解题时只要抓住人类体毛不发达这个核心排除点，就可以快速排除所有包含⑤的错误选项，提升做题效率。
【难度系数】
0.6

【分析】
这道题考查进化论发展史上关于人猿起源争论的相关史实，解题时首先要明确核心背景：达尔文《物种起源》发表后，赫胥黎为了延伸论证生物进化的逻辑，通过对比人与类人猿的解剖特征提出了人猿同祖的观点，该观点挑战了当时的传统认知进而引发争论。接下来我们可以逐个对选项进行甄别：先判断每个选项的表述是否符合史实，排除存在事实错误的选项，剩下的符合史实、且能解释争论爆发原因的就是正确答案，要特别注意区分不同学者的核心主张，不要把“高度相似”和“完全无差别”、“存在差异”和“完全不同”这类表述混淆。
【解析】
1. 背景梳理：19世纪《物种起源》发表后，赫胥黎作为进化论的坚定支持者，通过系统比较人类和类人猿的大脑等解剖结构，发现二者存在大量高度相似的特征，在此基础上首次提出了人猿同祖的全新观点，该观点冲击了当时占据主流的神创论人类起源认知，引发了著名的学术争论。
2. 选项逐一分析：
A选项：赫胥黎提出的人猿同祖观点在当时是人类起源领域从未有过的新观点，直接挑战传统认知，是引发这场争论的核心原因，A正确。
B选项：赫胥黎正是通过对比人和类人猿的大脑形态结构，才得出人猿同祖的结论，该观点的提出依据本身就是后续争论的触发前提，B正确。
C选项：赫胥黎仅论证了人和类人猿大脑存在极高的相似性，从未提出二者形态结构没有差别的错误表述，C错误。
D选项：当时反对赫胥黎的学者并没有提出人和类人猿大脑形态完全不同的极端观点，他们只是不认可人猿拥有共同祖先的结论，D错误。
综上，正确选项为AB。
【答案】
AB
【知识点】
人猿同祖论，生物进化史
【点评】
本题属于生物进化史的史实类考题，易错点是容易混淆不同学者的具体主张，误将极端化的错误表述当成当时争论双方的观点，解题时要注意区分相似、无差别、不同、完全不同这类表述的语义差异，结合史实判断即可选出正确答案。
【难度系数】
0.6