第132页

信息发布者:

$x<-1$或$0<x<1$
解:​$(2)\frac {x-3}{x+2}≤0$​等价转化为不等式组
​$ \begin {cases}x-3≥0\\x +2<0\end {cases}$​或​$\begin {cases}x-3≤0\\x +2>0\end {cases},$​
​$ $​不等式组​$\begin {cases}x-3≥0\\x +2<0\end {cases}$​无解,
​$ $​不等式组​$\begin {cases}x-3≤0\\x +2>0\end {cases}$​的解为​$-2<x≤3,$​
​$ $​所以不等式​$\frac {x-3}{x+2}≤0$​的解为​$-2<x≤3。$​
解:​$(1)$​设甲型号新能源汽车每辆进价为​$x$​万元,
乙型号新能源汽车每辆进价为​$y$​万元,
​$ $​由题意可得​$\begin {cases}2x+5y=125\\x +6y=115\end {cases},$​
​$ $​解得​$\begin {cases}x=25\\y =15\end {cases}。$​
答:甲、乙两种型号的新能源汽车每辆进价分
别为​$25$​万元、​$15$​万元。
​$ (2)$​设购进甲型号新能源汽车​$a$​辆,
则购进乙型号新能源汽车​$(10-a)$​辆,
​$ $​由题意得​$\begin {cases}25a+15(10-a)≥170\\25a+15(10-a)≤180\end {cases},$​
​$ $​解得​$2≤ a≤3。$​
​$ $​因为​$a$​为正整数,所以​$a=2$​或​$3,$​
有两种购车方案:
方案一:购进甲型号新能源汽车​$2$​辆,购进乙型
号新能源汽车​$8$​辆,所需费用为
​$25×2+15×8=170$​万元;
方案二:购进甲型号新能源汽车​$3$​辆,购进乙型
号新能源汽车​$7$​辆,所需费用为
​$25×3+15×7=180$​万元。
答:从节约成本的角度考虑应选择方案一。
​$ (3)$​设购进甲型号的新能源汽车​$m_{辆},$​乙型号的
新能源汽车​$n$​辆,
​$ $​由题意可得​$25m+15n=200,$​且​$m,n$​为正整数,
​$ $​所以​$m=8-\frac {3}{5}n,$​
​$ $​解得​$\begin {cases}m=5\\n =5\end {cases}$​或​$\begin {cases}m=2\\n =10\end {cases},$​
共有两种购车方案:
​$ ①$​购进甲型号新能源汽车​$5$​辆,乙型号新能源汽
车​$5$​辆,获利​$5×1.2+5×0.8=10$​万元;
​$ ②$​购进甲型号新能源汽车​$2$​辆,乙型号新能源汽
车​$10$​辆,获利​$2×1.2+10×0.8=10.4$​万元。
答:采用购进甲型号​$2$​辆、乙型号​$10$​辆的方案获
利最大,最大利润为​$10.4$​万元。