第68页

信息发布者：
1
8
8
重
重
重
＞
＞
小华
小静
C
B
答：方方看的页数多。方方看的多于一半，
婷婷看的少于一半，方方看的多。
④
⑤
丙＞丁＞乙＞甲
【分析】
我们先从图里的两个平衡天平入手，天平平衡就说明左右两边物品总质量相等。首先看左侧第一个天平，左边放1个苹果，右边放2个芒果，天平指针居中平衡，直接就能得到苹果和芒果的等量关系。接着看右侧第二个天平，左边放2个芒果，右边放若干草莓，天平同样平衡，数清楚右边草莓的数量就能得到芒果和草莓的等量关系。最后把两个等量关系里共有的“2个芒果的质量”作为中间量，替换之后就能得到苹果和草莓的质量关系了。
【解析】
1. 观察第一个平衡天平：左右两侧质量相等，左盘仅有1个苹果，右盘是2个芒果，因此1个苹果的质量等于2个芒果的质量。
2. 观察第二个平衡天平：左右两侧质量相等，左盘是2个芒果，数出右盘的草莓总数为8颗，因此2个芒果的质量等于8颗草莓的质量。
3. 进行等量代换：因为1个苹果的质量=2个芒果的质量，2个芒果的质量=8颗草莓的质量，所以1个苹果的质量=8颗草莓的质量。
【答案】
1；8；8
【知识点】
等量代换，天平平衡原理
【点评】
本题是低年级等量代换的入门题型，依托直观的天平图示降低理解门槛，引导学生感知“相等的量可以互相替换”的逻辑，帮助学生初步建立代换的数学思维，为后续复杂的多步等量代换问题的学习做好铺垫。
【难度系数】
0.9
【分析】
我们可以分三步来思考：首先观察左侧的天平，左盘放芒果、右盘放苹果，天平向苹果一侧下沉，说明苹果的质量比芒果大；接着观察右侧的天平，左盘放草莓、右盘放芒果，天平向芒果一侧下沉，说明芒果的质量比草莓大；最后根据大小比较的传递规律，就能直接推出苹果的质量比草莓大，依次填入对应描述即可。
【解析】
1. 观察第一台天平：左托盘放置芒果，右托盘放置苹果，天平右侧（苹果端）向下倾斜，说明苹果的质量大于芒果的质量，即一个苹果的质量比一个芒果的质量重。
2. 观察第二台天平：左托盘放置草莓，右托盘放置芒果，天平右侧（芒果端）向下倾斜，说明芒果的质量大于草莓的质量，即一个芒果的质量比一颗草莓的质量重。
3. 结合上述两个结论可得质量大小关系：苹果质量＞芒果质量＞草莓质量，因此一个苹果比一颗草莓重。
【答案】
重 重 重
【知识点】
天平称量原理，质量大小比较，不等关系传递
【点评】
本题结合直观的天平示意图考察物体质量的相对大小判断，不需要计算具体数值，仅通过天平倾斜状态即可得到两两质量的大小关系，再利用不等关系的传递性就能完成推导，能够帮助初学者巩固质量的基础概念，建立大小比较的逻辑。
【难度系数】
0.9
【分析】
我们可以分两步来思考这道题：
1. 处理第一小问：题目已经直接给出m+n的计算结果是48，a+b的计算结果是35，我们只需要对比这两个已知数值的大小，就能直接得到两个式子的大小关系。
2. 处理第二小问：已知mn大于a，cd小于a，也就是a同时大于cd，我们可以把三个量的大小关系串联起来，利用不等式的传递性质，就能推导出mn和cd的大小关系。
【解析】
① 已知m+n=48，a+b=35，因为48＞35，因此可以直接得到m+n＞a+b；
② 已知mn＞a，cd＜a，即a＞cd，根据不等式的传递性，可得mn＞a＞cd，因此mn＞cd。
【答案】
＞ ＞
【知识点】
数的大小比较；不等式传递性
【点评】
本题属于基础的大小比较题型，没有复杂计算，核心是考察学生对不等式传递逻辑的理解，只要理清已知条件中各量的大小关联，就可以快速得出结果，不容易出现错误。
【难度系数】
0.9
【分析】
我们可以先把题目里的文字描述转化为直观的年龄大小关系，首先从第一个条件得到小华比小芳大，再从第二个条件得到小芳比小静大，接着把这两个大小关系串联起来，就能得到三个人年龄从大到小的完整排序，直接就能找出年龄最大和最小的人。
【解析】
1. 梳理题干给出的年龄关系：
条件1：小华的年龄 ＞ 小芳的年龄
条件2：小静的年龄比小芳小，即 小芳的年龄 ＞ 小静的年龄
2. 根据大小关系的传递性，将两个不等式合并排序可得：
小华的年龄 ＞ 小芳的年龄 ＞ 小静的年龄
3. 由此可直接判断三人中年龄最大和最小的对象。
【答案】
小华 小静
【知识点】
逻辑推理、不等式传递性
【点评】
本题属于低年级基础比较类逻辑题，没有复杂计算，核心考点是把生活化的文字描述转化为清晰的大小排序关系，能有效锻炼学生的条件梳理和简单逻辑推导能力。
【难度系数】
0.9
【分析】
我们可以从两个平衡的天平入手，一步步推导三种水果的重量关系：首先看第一个天平，平衡说明左右两边重量相等，1个西瓜和2个菠萝一样重，就能得出1个西瓜比1个菠萝重；接着看第二个天平，平衡说明1个菠萝和4个梨一样重，就能得出1个菠萝比1个梨重；最后把两个重量的大小关系连起来，就能直接判断出最轻的水果了。
【解析】
1. 分析第一个天平：天平处于平衡状态，说明左右两侧总质量相等，即1个西瓜的质量 = 2个菠萝的质量，由此可得：1个西瓜的质量 ＞ 1个菠萝的质量。
2. 分析第二个天平：天平处于平衡状态，说明左右两侧总质量相等，即1个菠萝的质量 = 4个梨的质量，由此可得：1个菠萝的质量 ＞ 1个梨的质量。
3. 整合大小关系：西瓜质量 ＞ 菠萝质量 ＞ 梨质量，因此三者中最轻的是梨。
【答案】
C
【知识点】
天平平衡原理；等量代换；质量大小比较
【点评】
本题属于低年级等量代换的入门题型，借助直观的天平图示降低理解门槛，引导学生从已知的等量关系推导不同物体的重量排序，帮助学生建立初步的逻辑推理思维，难度较低。
【难度系数】
0.9
【分析】
这是典型的等量代换问题，我们可以以中间参照物“猪”为桥梁搭建马和羊的兑换关系：第一步先根据“2匹马换12头猪”的条件，用除法算出1匹马能兑换的猪的数量；第二步再结合“2头猪换5只羊”的规则，看1匹马对应的猪的数量是2头猪的几倍，对应的羊的数量就是5只的几倍，就能直接推导出1匹马能换的羊的总数。
【解析】
1. 计算1匹马可兑换的猪的数量
已知2匹马总共能换12头猪，因此1匹马对应的猪数量为：
$12÷2=6$（头）
2. 把6头猪换算为羊的数量
已知2头猪可以换5只羊，6头猪中包含的2头猪的组数为：
$6÷2=3$（组）
每组对应5只羊，因此6头猪能换的羊的总数为：
$3×5=15$（只）
即1匹马可以换15只羊。
【答案】
B
【知识点】
等量代换，简单乘除应用
【点评】
本题以远古物物交换为生活化背景，核心考察等量代换的逻辑推导能力，找准中间量“猪”就能快速搭建两种物品的兑换关系，利用倍数推导的思路也避免了拆分单头猪兑换量时出现非整数的问题，能有效锻炼学生的逻辑转换思维。
【难度系数】
0.8
【分析】
我们可以把这本故事书的总页数当作统一参照标准，先找到“全书总页数的一半”这个固定的中间量：方方看的页数比总页数的一半还要多10页，婷婷看的页数比总页数的一半还要少10页，分别将两人的已看页数和这个中间量对比，不需要知道全书的具体总页数，就能直接推导出两人已看页数的大小关系。
【解析】
解：设这本故事书的总页数为x页：
1. 方方已看的页数为$\frac{1}{2}x + 10$，显然该数值大于全书总页数的一半$\frac{1}{2}x$；
2. 婷婷已看的页数为$\frac{1}{2}x - 10$，显然该数值小于全书总页数的一半$\frac{1}{2}x$；
由此可得大小关系：$\frac{1}{2}x + 10 ＞ \frac{1}{2}x ＞ \frac{1}{2}x - 10$，因此方方看的页数更多。
【答案】
方方看的页数多。
【知识点】
分数的意义，数的大小比较
【点评】
本题不需要计算全书的具体总页数，借助“全书总页数的一半”作为中间参照量就可以快速完成大小判断，侧重锻炼学生的数感和逻辑推理能力，引导学生跳出“必须算出具体数值才能比较”的思维误区。
【难度系数】
0.8
【分析】
我们可以一步步缩小轻球的范围来推导：首先从第一次称重的结果入手，①②比③④重，说明③和④里至少有一个轻球；再看第二次称重，⑤⑥比⑦⑧轻，说明⑤和⑥里至少有一个轻球。题目明确总共只有2个轻球，刚好两个轻球分别落在{③,④}和{⑤,⑥}这两个分组里，剩下的①②⑦⑧就全是正常重量的球。接下来把正常球的重量代入第三次称重的等式，分情况验证哪两个是轻球，排除不可能的情况，就能得到最终结果。
【解析】
1. 分析第一次称重结果：①+② ＞ ③+④，由于所有球最多比正常球轻1克，说明③、④中不可能全是正常球，至少有1个轻球。
2. 分析第二次称重结果：⑤+⑥ ＜ ⑦+⑧，同理可得，⑤、⑥中至少有1个轻球。
3. 结合总共有且仅有2个轻球的条件，可推出两个轻球恰好分别在{③,④}、{⑤,⑥}两个分组中，因此剩余的①、②、⑦、⑧全部为重量正常的球。
4. 设正常球重量为w，代入第三次称重的等式：①+③+⑤ = ②+④+⑧，已知①、②、⑧都是正常球，重量均为w，代入后整理得：
$w + ③的重量 + ⑤的重量 = w + ④的重量 + w$
即：$③的重量 + ⑤的重量 = w + ④的重量$
5. 分情况验证：
若③是轻球，则④为正常球，代入得：$(w-1)+⑤的重量 = w + w$，推出⑤的重量 = w+1，不存在比正常球更重的球，该情况不成立。
若④是轻球，则③为正常球，代入得：$w + ⑤的重量 = w + (w-1)$，推出⑤的重量 = w-1，说明⑤是轻球，完全符合所有条件。
因此两个轻球的编号是④和⑤。
【答案】
④；⑤
【知识点】
逻辑推理，等式性质
【点评】
本题属于天平找次品类的逻辑推理题，不需要复杂计算，核心是通过前两次称重快速锁定轻球的范围，再利用第三次称重的等式条件排除矛盾情况，逐步推导得到结果，能有效锻炼学生的严谨逻辑思维能力。
【难度系数】
0.5
【分析】
这是典型的多人成绩排序逻辑推理题，解题思路是先把每个人的口语化表述全部转化为清晰的成绩大小关系，优先整合信息维度最多的条件，再把零散的大小关系拼接起来，最后验证所有条件没有矛盾，就能得到最终排序。第一步先逐个翻译四人的说法得到初步关系，第二步把多个关系合并，第三步补全剩下的排名位置，最后核对所有条件都满足即可。
【解析】
我们逐句拆解四人的表述，推导成绩的高低关系：
1. 由甲说“我考得比丁差”，可得：丁的成绩＞甲的成绩，即丁＞甲；
2. 由丙说“我考得最好”，可得丙的成绩高于其余三人，是排名第一的候选；
3. 由丁说“我比丙考得差，但比乙考得好”，可直接得到连续的大小关系：丙＞丁＞乙；
4. 由乙说“我不是最差的”，说明乙的成绩高于最后一名，结合前面得到的丙＞丁＞乙，剩余的只有甲，因此甲就是成绩最差的。
把所有关系合并后，最终的成绩从高到低排序完全符合所有条件，没有矛盾。
【答案】
丙＞丁＞乙＞甲
【知识点】
逻辑推理，关系排序
【点评】
本题属于基础的推导类排序题，没有设置复杂陷阱，只需要把文字描述转化为直观的大小关系逐步拼接就能得到结果，能有效锻炼学生的信息提取和逻辑整合能力。
【难度系数】
0.8
上一页 下一页